Hola a tod@s:

En los últimos meses hemos recibido bastantes mensajes relacionados con la crítica al libro del Dr. Estivill "Duérmete, niño". 
Agradezco los mensajes de apoyo a mi crítica, pero, en este boletín, tan sólo voy a contestar a algunos textos de personas que se han sentido contrariadas por mi crítica.

La crítica al método del Dr. Estivill tiene como objetivo principal hacer reflexionar sobre una metodología de adiestramiento conductista perjudicial para los bebés, o por decirlo de otra forma, una metodología con efectos secundarios que el autor parece desconocer o prefiere omitir para no crear dudas razonables en sus lectores.

Hemos recibido algunas cartas de padres/madres que se sienten obligados a defender el método de Estivill apasionadamente, lo cual nos parece muy bien. Creemos, sin embargo, que debería ser el Sr. Estivill el primer interesado en defender su libro. 

Hace meses enviamos dos E-mails invitándole a contestar a nuestra crítica, con la intención de publicar su carta en nuestra web, al igual que lo hemos hecho con otras personas que defienden su libro, pero el Sr. Estivill nunca nos ha contestado.

Independientemente de nuestra postura crítica, entendemos que los desacuerdos no son sólo inevitables, sino deseables, y deberían ser vistos como nuevas oportunidades de aprender y de crecer. Por nuestra parte, esperamos haber influido de alguna manera con nuestro "desacuerdo", para que el próximo libro del Dr. Estivill sea más respetuoso con las necesidades primarias de los bebés.

Cuando una persona comenta que el método del Dr. Estivill es un buen método porque "unos padres desquiciados no son la mejor alternativa para calmar a un bebé", tengo que darle en parte la razón. Pero el libro debería dirigirse entonces a estos padres desquiciados o potencialmente violentos, y no al público en general. Un título como "Duérmete, niño - para padres desquiciados" sería más apropiado.

Quiero aclarar que no tenemos nada personal contra el Dr. Estivill, como se sugiere en alguna carta, sino contra su método y el resto de los métodos conductista tipo Feber. Estos métodos, aunque se adornen con toda clase de buenas intenciones en nombre de la "buena educación" de los hijos, tienen como objetivo principal adaptar las necesidades de los bebés a nuestras necesidades, o mejor dicho, a las necesidades creadas por nuestra forma de vida "moderna". 

La cuestión básica es cómo comprender y respetar en profundidad las necesidades de los bebés, y saber conciliarlas con nuestras propias necesidades como padres o cuidadores. 

Hemos recibido numerosas cartas pidiendo información sobre una alternativa a estos métodos conductistas. Los padres/madres nos piden un abanico de consejos "prácticos" que sirva tanto a los bebés como a los padres/madres a conciliar el sueño. Los padres/madres también tenemos derecho a vivir una vida sin excesivo estrés y con un mínimo de descanso, y necesitamos fórmulas que nos ayuden a equilibrar de forma adecuada esta situación, que en ocasiones resulta desesperante.

En nuestra web, tenemos algunos artículos relacionados: www.primal.es/infancia.html, y también tenemos noticias de algunos artículos interesantes publicados en revistas, pero, hasta el presente, no ha llegado a nosotros ningún libro en castellano que trate el tema del sueño de los bebés (y de los padres) con suficiente comprensión. Sin embargo, el próximo mes de Marzo, será publicado en castellano el primer libro de la Dra. Aletha Solter: "Mi bebé lo entiende todo". El apartado dedicado al sueño no es muy extenso, pero da una visión clara y precisa del problema del sueño del bebé y su relación con el estrés y el llanto.

El  libro de la Dra. Solter es uno de los mejores libros publicados en el mundo sobre la temprana infancia (en mi opinión, el mejor) y dará sentido a muchas de las preguntas sobre esta etapa tan crítica y con tan dramáticas consecuencias para el resto de nuestra vida.
(Más información: http://www.primal.es/libros/solter/mibebe.html)

Para quienes deseen profundizar más en la relación psicológica, biológica y neurológica de las experiencias traumáticas de las primeras etapas de nuestra vida, yo les recomendaría la lectura del último libro del Dr. Arthur Janov "La Biología del Amor".

Para quienes lean inglés, tenemos un directorio de libros recomendados sobre la infancia en inglés. 

Continua...

En una era de recetas fáciles y simples se imponen los remedios rápidos y efectivos, sin valorar los efectos secundarios a medio y largo plazo.

El libro "Duérmete, niño" está impregnado de una aparente sabiduría científica que el Dr. Estivill y su equipo de marketing han logrado vender con mucho éxito. 

La ligereza con la que muchos pediatras recomiendan el libro de Estivill es fruto de esta miopía cientifista que valora, por encima de todo, el comportamiento externo del bebé, sin apenas tener presente su estado de felicidad y satisfacción "interna", es decir lo que realmente siente, y sin valorar las consecuencias futuras.

Cada vez hay más evidencia científica de que las necesidades primarias no satisfechas durante la temprana infancia tienen efectos devastadores sobre nuestra vida, afectándonos psicológicamente y físicamente. La evidencia científica ha tardado más de tres décadas en llegar, pero está ahí para ser contrastada, y no deberían pasar otros treinta años para lograr que muchos profesionales de la salud y la educación modificaran muchos de los consejos que dan a tantos padres.

Ya casi nadie pone en duda que la cercanía y el contacto físico de los padres son necesidades vital para el normal desarrollo de un bebé, al igual que se sabe científicamente desde hace dos décadas lo que otros llevan afirmando desde mucho antes: "que el estrés emocional que provoca la negación continua de una necesidad básica afecta fisiológicamente al bebé y puede causar cambios profundos en su cerebro y en todo su organismo".

La obsesión por acostumbrar al bebé a dormir solo en su habitación desde muy pequeño prevalece en la mayoría de los hogares occidentales, privando así al bebé, durante una parte importante de las 24 horas del día, de la satisfacción real de esa necesidad de cercanía, contacto físico y seguridad emocional, que es esencial para su normal desarrollo.

El hábito de dejar a los bebés dormir solos solamente tienen cabida en nuestra sociedad occidental y sólo durante la segunda parte del siglo XX, debido a los profundos cambios en nuestro modo de vida. Hemos cambiado unos hábitos de crianza de miles y miles de años en nombre de un supuesto progreso, sin analizar científicamente las consecuencias a largo plazo. 
Casi todo lo que "funciona" a corto plazo se recomienda ciegamente, sin apenas considerar las consecuencias posteriores. 

El método del Dr. Estivill se vende como un método novedoso, pero no es así. Los métodos tipo Estivill no son ninguna novedad, sino que  se aplican desde hace décadas, y se conocen como métodos Feber en USA. Estos métodos han evolucionado hasta nuestros días, desarrollando técnicas más suaves, sutiles y sofisticadas, pero igualmente represoras de una parte del mundo emocional del bebé. Para escribir su libro, el Sr. Estivill no ha tenido que buscar excesivamente para encontrar la abundante bibliografía feberiana con la que redactar su libro. Después, con la ayuda de una periodista, ha logrado darle un estilo ameno y ponerlo en el mercado en un momento oportuno con una estrategia de marketing acertada.

El Sr. Estivill también sabe vender unas estadísticas de éxito altísimas. Se sabe que el grado de efectividad para "domesticar" a los bebés con los métodos tipo Feber es alto, pero manejar las cifras que maneja el Sr. Estivill es un claro engaño. ¿Donde consigue los datos? Está claro que no ha tenido tiempo de hacer ningún seguimiento a largo plazo, pero ¿ha hecho algún seguimiento científico de los resultados a corto plazo que le permita hacer tales afirmaciones? ¿O sus afirmaciones son parte del plan de marketing para vender más libros? 

Con sus datos estadísticos anima a los padres a apostar por su "aventura conductista" que, según su libro, tiene un grado de éxito casi asegurado. En caso de fracaso, los padres/madres se echarán la culpa a ellos mismos por no haber aprobado un examen que tantos otros padres supuestamente superan con éxito. 

Con mii crítica nunca he pretendido demostrar que el método del Sr. Estivill es perjudicial para el bebé, ya que necesitaría de una argumentación más extensa que me llevaría a escribir un libro. Desgraciadamente, mi proyecto por escribir un libro en esta línea, con el irónico título de "cómo criar a un bebé neurótico y pensar que lo estás haciendo bien", ha tenido que ser aplazado.

Con mi crítica al libro "Duérmete, niño" no pretendo hacer sentirse mal a ningún padre/madre, sea cual sea la decisión que tomen. Todos los padres/madres tenemos que tomar decisiones y es seguro que, en la inmensa mayoría de los casos, lo hacemos lo mejor que sabemos o podemos. 

Aspiro, sin embargo, a conseguir que las madres y padres con dudas razonables, por pequeñas que estas sean, se animen a cuestionar seriamente la "ligereza" de los consejos del Sr. Estivill, y protejan a su bebé del trauma psicológico presente y futuro que dicho método puede causarle.

En mis sesiones de terapia primal, pido a las personas que traigan fotos y cintas de música que les resulten especialmente emotivas. En una de estas sesiones, mientras escuchaba una canción de un autor que no conocía y con  una música que no sentía especialmente cercana, pude oír una frase que sí me llegó de forma especial: "hay más religiones en el mundo que niños felices"... A veces me pregunto si hemos creado un mundo con más religiones, filosofías o teorías que niños felices.

Con mis mejores deseos para que durante el año 2002 aprendamos a cuidar mejor de nuestras necesidades y de las necesidades de nuestros hijos/as.

Un cordial saludo y hasta el próximo boletín.

Ángel Álvarez
(Presidente de la Asociación Primal)
E-mail:

Respuestas a cartas contrarias a la crítica del libro 
"Duérmete, niño" del Dr. Estivill

Agradecemos las cartas recibidas apoyando nuestra crítica al libro del Dr. Estivil, pero, en este boletín, sólo vamos a contestar a cartas contrariadas con nuestra crítica.

CARTA:
No sólo estoy en total desacuerdo con los planteamientos que realiza en su artículo Crítica al libro "Duérmete, niño" del Dr. Estivill sino que opino que no debería permitirse el lujo de intentar confundir al público con sus pobres argumentos.
Da la sensación de que usted tiene algo personal contra el autor de "Duérmete niño"....

RESPUESTA:
No conozco al Sr. Estivill ni directa ni indirectamente. Seguramente es una bellísima persona y de un trato cordial y amable. Pero el método de su libro no es bello, ni cordial ni amable con las necesidades de los bebés, aunque esté lleno de palabras bonitas y muy buenas intenciones.
Opino que quien "no debería permitirse el lujo de intentar confundir al público con sus pobres argumentos" es, en este caso, el Sr. Estivill. Lo que realmente me sorprende es que logre convencer a tantos miles de padres/madres. Sin duda, la desesperación que sufren ante el llanto y el sueño de sus bebés tiene mucho que ver en toda esta confusión.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.html

CARTA:
... Estoy convencido de que (a todos los niveles en esta vida) si quieres ayudar a alguien debes estar en disposición de hacerlo, y me temo que unos padres desquiciados no son la mejor alternativa para calmar a un bebé. Es en este sentido (como todos los padres, aunque no lo reconozcan o perciban) que pienso que el método mencionado me parece una ayuda (para padres y bebé)...

RESPUESTA:
Sí, creo que es una buena ayuda para padres desquiciados, pero entonces el libro debería dirigirse a ellos (y no al público en general) con un título como "Duérmete, niño - para padres desquiciados". En alguno de mis artículos ya he hecho referencia a que, si tuviera que recomendar el libro del Dr. Estivill, lo haría a padres potencialmente violentos, para reducir el riesgo de que la falta de sueño de estos pueda ser causa de un daño mayor a sus hijos. Creo que también podríamos incluir a los padres/madres desquiciados y a otros especialmente desestabilizados por la situación. 
Por fortuna, la mayoría de los padres no están en esta situación y actuarían de forma diferente si les mostraran otras alternativas... Y esto es lo que intentamos comunicar: que hay caminos más sanos en la crianza de nuestros bebés.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
... Por último decirles, que a parte de que mi pediatra me lo aconsejó (habiéndolo leido ella antes), también le he pedido opinión a una psicóloga, que también me lo aconsejó.
También para ver más opiniones sobre el libro, he entrado en su página web, llevándome la desegradable sorpresa ante sus opiniones, porque he llegado a sentirme "culpable", por haber aplicado el método, cuando estaba muy satisfecha....

RESPUESTA:
Tú carta está escrita en un tono exquisito. Gracias por ello. Estoy seguro de que, a pesar del libro del Dr. Estivill, harás muchas cosas bien con tu bebé por el cuidado y el respeto que pones en ello.
No pretendo que nadie se sienta culpable por los errores que haya podido cometer, sino ayudar a evitar en que se sigan cometiendo o se justifiquen por miedo a sentirse culpables. 
Todos cometemos muchos errores durante nuestra vida, es parte del vivir, pero hay que ser valiente y saber reconocer nuestros errores cuando sentimos que nos hemos equivocado, especialmente cuando está en juego la "vida" emocional de nuestros bebés. 
Aunque he cometido errores, estoy bastante satisfecho de mi papel de padre con mi hija de 2 años y 4 meses Alesandra, pero si hubiera tenido a Alesandra hace 20 años me habría equivocado mucho más debido a mi ignorancia. Me hubiera gustado entonces conocer información que hubiera apoyado mi forma de sentir para no caer en remedios como los aconsejados en el libro "Duérmete, niño". 
Por suerte o por desgracia, no sólo me importa mi bienestar y el de mi familia, sino también el de otros bebés y otros padres. Mi forma de manifestarlo es compartiendo lo que se, lo que pienso y lo que siento en forma de crítica a libros o consejos perjudiciales, o escribiendo artículos que aporten una mayor comprensión a la difícil labor de criar hijos felices y no tan solo hijos que se "comporten bien".
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
... La crítica que hay en vuestra página está muy bien, pero las madres como yo necesitamos soluciones, o por lo menos que me digáis cuál es el método que vosotros proponéis que sea más correcto que el del Dr. Estivill. Espero que no tardéis mucho en contestarme porque en un par de días empezaré con el método del Dr. Estivill

RESPUESTA:
Siento no haber podido contestar antes. Como ya he explicado en otro E-mail no he tenido tiempo por diferentes motivos, pero comento de nuevo lo que decía en mi E-mail.
Aunque siento no haber podido contestar la mayor parte de las cartas, tengo que decir que muchas de las preguntas y dudas que me han sido dirigidas podían haber sido planteadas perfectamente en la lista de la temprana infancia
La lista es un medio estupendo para compartir opiniones y experiencias con otras madres/padres, y otros profesionales de la salud o la educación.
Yo recomendaría a todos los madres/padres con bebés inscribirse en una lista e-mail que trate estos temas, como la lista de la temprana infancia o la lista de la plataforma por los derechos del nacimiento.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
No quiero ser irónica pero realmente no puedes decir que los niños no deben llorar o si lloran que deben estar en brazos. Además me parece que debes hacer comentarios respecto a la edad del niño, que en ningún caso indicas....
...cuando a veces no dejan esa costumbre y son muy grandecitos (más de 5 años) y se van a la cama de los padres todas las noches.

RESPUESTA:
Afirmo que los bebés deben de llorar siempre cogidos en brazos, y en muchas ocasiones, los niños de más de 3 años  también necesitan ser cogidos en brazos cuando lloran, o al menos ser abrazados. Muchas madres se darían cuenta de esto después de leer el excelente libro de la Dra. Aletha Solter.
Por otro lado, pienso que los niños tienen todo el derecho a irse a la cama de sus padres cuando ya tienen más de 5 años siempre que se sienten inseguros o necesitan sentir su calor. Esta necesidad de irse a la cama de los padres cuando ya son mayores sucede con más frecuencia a niños que están "mal acostumbrados". Es decir, a niños que se les ha acostumbrado a dormir en su cuna y en su habitación cuando eran muy pequeños, y la inseguridad de entonces les acompaña cuando ya no son bebés. 
Un niño de 5 o 6 años que ha sido criado según la filosofía de la lista de la temprana infancia es un niño más independiente y seguro que la mayoría, y necesita irse a la cama de sus padres con mucha menos frecuencia porque sabe que están ahí y que raramente han traicionado sus necesidades o manipulado sus sentimientos.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
... Creo que no es adecuado "asustar" a las madres mencionando la muerte súbita. Según tengo entendido,no se conocen las verdaderas causas de dicha desgracia. Y nunca oí que fuera porque el niño está solo en su habitación llorando...

RESPUESTA:
Aunque es posible que algunas personas se puedan asustar, estamos dando datos que hay que tener presente. Muchos padres creen que la muerte súbita se produce generalmente en la cama de los padres, pero, según "The Foundation for the Study of Infant Deaths" (la fundación para el estudio de la muerte súbita), la mayoría de los fallecimientos se producen en la cuna y durante el invierno. Aunque casi siempre se achaca la muerte a la asfixia, se sabe que la asfixia no es la causa más frecuente.
Además, en los casos en que la "muerte súbita" de bebés se produce en la cama de los padres, suele suceder en hogares cuyos padres tienen problemas de alcoholismo, drogodependencia o son excesivamente obesos. 
Por otro lado creo que tampoco es nada adecuado "asustar" a las madres y padres con el sueño del bebé de la forma que lo hace el Sr. Estivll en su libro.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
... me gustaría saber si existe algún metodo alternativo para facilitar un sueño relajado a un bebe.

RESPUESTA:
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
... Este libro es un tesoro, lo apliqué con mi hijo cuando tenía 3 años y medio (ahora tiene 5 y medio) y es un niño muy sano emocionalmente que jamás ha tenido una pesadilla y no conoce el miedo. Es inteligente y muy sociable. Y gracias al Dr. Stivill mi hijo duerme toda la noche de un tirón sin despertarse un instante... 

RESPUESTA:
Me alegro que todo haya salido bien con su hijo. Estoy seguro de que en algunos casos el método funcionará bien y no causará trastornos emocionales. En su caso concreto, Vd. puede haber hecho otras cosas bien que han facilitado todo el proceso, especialmente durante los primeros 3 años de vida de su hijo. Según comenta, su hijo tenía más de tres años cuando Vd. aplicó el método del Dr. Estivill. A esa edad los niños ya tienen mecanismos para asimilar mejor ciertos métodos conductistas. Me pregunto que hubiera pasado si Vd. llega a aplicar el método antes del año de vida de su bebé. ¿Cree Vd. que habría sido igualmente un niño sin pesadillas y sin miedo?
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
Me he quedado francamente preocupado por las afirmaciones que aquí se aseguran con respecto a la muerte súbita de los bebes. Le rogaría que me enviara los estudios en los que usted se ha basado para asegurar con tanta autoridad sus criterios.

RESPUESTA:
Como ya he comentado anteriormente, los estudios pertenecen a "The Foundation for the Study of Infant Deaths" (la fundación para el estudio de la muerte súbita), la mayoría de los fallecimientos se producen en la cuna y durante el invierno. Aunque casi siempre se achaca la muerte a la asfixia, se sabe que la asfixia no es la causa más frecuente.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
... Yo no sé a cuantos niños habrá usted conocido a los que sus padres aplicaran el método y estén tan desequilibrados pero por favor mida sus palabras por que a quien realmente hace con sus comentarios es a los niños y a sus padres.

RESPUESTA:
Nunca he dicho que los "padres que aplicaran el método estén desequilibrados", aunque sí he utilizado la palabra "insensibles", preguntándome cómo se puede uno insensibilizar de esa manera a los llantos desgarradores de un bebé, dejándose convencer por un simple libro. Si algunas palabras hieren sensibilidades, lo siento mucho. Mi única intención es ayudar a cambiar una realidad invisible que millones de bebés en el mundo se ven forzados a padecer.
Creo que quien debería medir las palabras es el Sr. Estivill, cuando hace afirmaciones categóricas sin aportar ninguna estadística científica sobre la aplicación de su método. Es el Sr. Estivill quien está diciendo a los padres y madres como tienen que criar a su bebé, y les pide que confíen totalmente en que su método nunca puede hacer daño a su bebé. Pero esto es absolutamente falso. Seguro que está haciendo daño a muchos bebés. Lo que no es seguro es cuantos bebés serán traumatizados gracias al método del Dr. Estivill, ¿un 25%?, ¿un 50%?... ¿un 80%? 
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
Al contrario de lo comentado en el artículo, la aplicación de la técnica supone un bien para los padres y el niño. Hemos de tener en cuenta que aunque el sueño sea una conducta innata, por suerte puede moldearse a través del aprendizaje. Con la técnica, el sueño se consolida al período nocturno, garantizándose el bienestar presente y futuro (el insomnio infantil puede repercutir negativamente en la estructura del sueño en la etapa adulta).
Mi consejo sería el que utilizara la técnica, como le describo en el mensaje anterior, y siguiendo las instrucciones al pie de la letra.Solo puede obtener beneficios con ello.

RESPUESTA:
Afirmar rotundamente que si alguien aplica el método del Dr. Estivill "sólo puede obtener beneficios con ello" es como afirmar que recetar antibióticos indiscriminadamente sólo puede ser beneficioso (práctica "científicamente" recomendada por muchos médicos hace tan sólo unos años). 
El Sr. Serra parece desconocer toda la evidencia científica relacionada con la falta de contacto físico y "cercanía" (durante el día y la noche) en la temprana infancia. Las investigaciones científicas han tardado más de 20 años en llegar, pero cada vez hay más información que concluye que las carencias y traumas de la primera época de la vida provocan cambios en nuestro cerebro y en nuestros sistemas vitales y nos afectan el resto de la vida. (En la revista Integral de Julio del 2001 publico un artículo relacionado).
Si el Sr. Serra comprendiera en profundidad las necesidades primarias de los bebés no haría afirmaciones tan categóricas y erróneas.
Es evidente que el sueño del bebé (y el de los padres) es muy importante, pero yo le recomendaría al Sr. Sierra que saliera de su círculo de "vendedor de sueños" y ampliara sus conocimientos. Podría leerse por ejemplo el libro "La Biología del Amor" del Dr. Arthur Janov (recientemente publicado en castellano), en donde se hace referencia a muchas de las investigaciones neurológicas y biológicas de las últimas dos décadas. Si lee inglés, hay una oferta muy amplia de libros e investigaciones, algunos de los cuales se citan en www.primal.es/infancia/books.html
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
...  leedlo con atencion y vereis que lo primero que pide es amor hacia el niño, todo el amor que necesite y mas, y por supuesto cubrir sus necesidades basicas y alguna mas si es posible.

RESPUESTA:
Tenemos una visión diferente de lo que son las necesidades básicas de un bebé. El método del libro del Dr. Estivill está lleno de palabras bonitas y muy buenas intenciones, pero no está lleno de amor hacia las necesidades de los bebés. Para dar amor a un bebé hay que satisfacer sus necesidades básicas o primarias. Todo lo demás son palabras y gestos con la mejor intención. Si no entendemos esto, estamos hablando un lenguaje que los bebés no pueden comprender.
Independientemente de las más recientes investigaciones científicas sobre el desarrollo neurológico de los bebés y sus necesidades psico-fisiológicas, he podido comprobar, una y otra vez, en mis sesiones de terapia primal como las personas que conectan con los sentimientos de la temprana infancia (haciendo terapia primal u otra terapia emotiva profunda), re-experimentan sus recuerdos de cuando eran bebés en forma de desgarradores llantos de desamor. Sólo entonces "comprenden" el sufrimiento de su infancia, y pueden liberarse del dolor que han arrastrado toda la vida, debido a la ignorancia de sus padres y/o educadores.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
Acabo de leer vuestros comentarios sobre este libro. En parte estoy de acuerdo con ellos, pero me parece que no argumentais bien vuestra postura y os olvidais completamente de los efectos que puede tener el dormir mal sobre los padres. 

RESPUESTA:
Es cierto, nuestra postura no está lo suficiente argumentada, pero tampoco es esta nuestra pretensión, ya que hacerlo llevaría demasiado tiempo. Para comprender las bases científicas de nuestra crítica recomendamos dos libros recientemente traducidos al castellano: La Biología del Amor del Dr. Arthur Janov y "Mi bebé lo entiende todo" de la Dra. Aletha Solter.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
El método no ignora las necesidades primarias del bebé, todo lo contrario: sugiere que antes de acostarle se dedique un tiempo a estar con él y darle todo el amor posible; asegura que dejarle llorar sin acudir periódicamente es una crueldad; parte de que antes de acostarle hemos comprobado que tiene todas esas necesidades cubiertas (hambre, dolor, higiene y cariño), por lo que de ningún modo me parece que ignore al niñ@

RESPUESTA:
Tengo claro que el libro del Dr. Estivill no es de los peores métodos conductistas tipo Feber. Sin embargo, insisto en que no atiende todas las necesidades primarias del bebé. En el libro se asegura que "dejarle llorar sin acudir periódicamente es una crueldad". Yo afirmo que dejarle llorar poco a poco hasta que se vaya acostumbrando sigue siendo una crueldad, y convencerle con palabras de que es por su bien y que tiene que renunciar a necesitar lo que necesita es una verdadera tortura psicológica.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml

CARTA:
no pueden criticar de esa forma un libro que ha salvado a muchas familias de una situación totalmente insostenible y desesperante y hablo por experiencia, y por ello no me considero ni mal padre ni un padre insensible que hace sufrir a su hijo, creo que he hecho lo que debia hacer y quiero a mi hijo mas que nadie en este mundo. Creo que deberían plantearse cambiar la forma en que se expresan ya que en vez de ayudar a la gente parece que pretenden confundirles y hacerles sentirse culpables.

RESPUESTA:
No es nuestra intención hacer sentirse culpable a nadie, y nadie debería sentirse culpable por criar a su bebé como cree, sabe o puede. 
Los únicos que debería sentirse culpables son aquellas personas que sabiendo algo con certeza lo siguen negando u ocultan una parte de la verdad.
En cuanto a la confusión, la crea quien comercia con la ignorancia y con el miedo de los demás. Aportar una visión diferente no es crear confusión, sino una duda razonable de la que pueda surgir una mayor claridad y comprensión a un problema que nos preocupa a todos.
Para otros comentarios me remito a la explicación de nuestra crítica al libro en este boletín electrónico y a los artículos que hay en www.primal.es/infancia.hml